Tôi Tin bài viết "Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc" Không Do Nhạc Sĩ Nam Lộc Viết
Kính gởi anh Nguyễn Tú,
Thưa anh,
Tôi thành khẩn mong anh giúp tôi việc này, để giải oan cho nhạc sĩ Nam Lộc.
Xin anh vui lòng đọc lý do mà tôi sẻ viết trong lá thư gởi đến đồng hương sau đây.
Ước mong anh đồng ý và giúp tôi ba việc:
1- Gởi bài của tôi theo cách anh vẫn gởi các bài của anh, để minh oan rộng rải cho nhạc sĩ Nam Lộc.
2- Xin anh cho phép tôi được dùng những hình ảnh các nhà của Trịnh Hội, để vào bài viết của tôi. Tôi biết những dữ kiện này là public record ai cũng có quyền search và in ra. Tuy nhiên anh đã in sẵn nên xin copy của anh cho tôi đở mất thì giờ.
3- Và cũng xin anh in lại "Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc"
(Tôi đính kèm đây) để tiện cho những độc giả chưa đọc lá thư này.
Một lần nửa thành thật cám ơn anh. Nếu anh tranh đầu để tìm chân lý cho cha anh, thì tôi cũng muốn bỏ chút thì giờ để giải oan cho nhạc sĩ Nam Lộc.
Kính mến
Đoàn Nam
Thưa quý Đồng Hương,
 |
Sở dĩ tôi có sự nghi ngờ này vì những lý lẻ sau đây:
1-NS Nam Lộc là người thông minh, trí thức và kinh nghiệm trường đời. Ông làm MC thành công trong nhiều chương trình Asia và gây quỹ. Phát biểu nhiều vấn đề nhất là di trú trên các đài phát thanh tại Cali.
Tôi cũng đọc đâu đó bài viết của ông về cô con gái đã được trường đại học danh tiếng Brown của Hoa Kỳ tuyển chọn. Là một nghệ sĩ đi khắp đó đây bao quanh bởi các ca sĩ trẻ đẹp phóng khoáng. Nhưng ông luôn chứng tỏ là người chồng trung thành, người cha hoàn hảo. Vì vậy tôi nghĩ không chỉ riêng tôi, mà Ông còn là thần tượng của rất nhiều người.Nhưng bài viết "Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc ", tôi cho là do Nam-Lộc-giả viết đã làm cho mọi người cười chê, hiểu lầm về trình độ, nhân cách, và nhất là vai trò trong phe nhóm xấu của NS Nam Lộc. Vì vậy để đem lại sự công bằng của ông . Xin qui vị, cho chúng tôi được viết lá thư này.
Bức thư của ông Nam-Lộc-Giả có 2 mục đích chính :
1.Biện hộ Trịnh Hội
2. Đánh phá Anh Nguyễn Tú
mà tôi xin lần lượt phân tích sau đây:
BIỆN HỘ CHO TRỊNH HỘI
A- Phần vu vơ:
- Hội khéo nói nhưng không dối trá
-"Tôi tìm thấy Hội là người luôn tôn trọng sự thật"
-"Khí khái và không sợ áp lực"
- Nhưng ngược lại rất công bằng và có một tâm hồn nhân hậu
-"Tôi tìm thấy Hội là người luôn tôn trọng sự thật"
-"Khí khái và không sợ áp lực"
- Nhưng ngược lại rất công bằng và có một tâm hồn nhân hậu
Phần khen ngợi Trịnh Hội như một thiên thần; nghe rất văn chương bóng bảy như một dư luận viên "ca" lãnh tụ. Như một bà mối chuyên nghiệp "ca" chàng rể cà thọt đi hỏi
vợ là không-có-chân-đứng. Nhưng ông Nam-Lộc-Giả không đưa ra một minh chứng nào. Phải chi ông chỉ cần chứng minh dùm cho Trịnh Hội đức tính "tôn trong sự thật" bằng cách giải thích cho cộng đồng biết nguyên nhân tại sao mà Trịnh Hội phải nói láo với anh Tú là Trịnh Hội không biết Hoàng Tứ Duy năm 2007 trong email gởi cho Anh Tú. Để rồi sau đó anh Tú lại khám phá ra là Hoàng Tứ Duy cùng Trịnh Hội đã đứng ra thành lập VOICE năm 2007!
Một lần dối trá thì vạn sự bất tin. Ở đây, Trịnh Hội dối trá như vậy mà ông Nam-Lôc-Giả "bốc" Trịnh Hội như người quân tử có một không hai. Và Bằng tất cả danh dự cam đoan đúng những điều trên, Ông khẳng định:
"nói không ngượng miệng
"khó ai có thể qua mặt hoặc lừa dối được tôi
"lịch sử của các cá nhân hoặc hội đoàn tham gia vào việc này hầu như tôi biết hết...từ sở trường hay sở đoản"
Vậy nếu Trịnh Hội giàu, Trịnh Hội có chia gì cho Nam-Lộc-Giả không?
Nhưng với lá thư này, nếu xui xẻo mà Trịnh Hội lảnh đạn cộng đồng thì sợ rằng Nam-Lộc-Giả cũng bi thương lây.
Trước khi bước qua một đề tài khác, tôi chỉ muốn nói một câu vui mà ông Nam-Lộc-Giả "nổ" dùm NS Nam-Lộc-thật là "
"Một người gốc Việt duy nhất phục vụ một cách chính thức trong lĩnh vực định cư người tị nạn ở Hoa Kỳ từ hơn 40 năm qua."
Nhạc sĩ Nam Lộc vốn tính khiêm nhượng chắc chắc NS sẻ "đỏ mặt" khi nghe câu nổ này.
Vì thật sự:
a)- NS Nam Lộc làm trong lãnh vực tị nạn có lãnh lương (ăn cơm chúa múa tối ngày)
.- Chứ có phải ăn cơm nhà mà giúp bàng quan thiên hạ đâu
.- Ngày mới qua, nhận được job này ai cũng mừng cho ông
b)- Duy nhất: nói như vậy là ông Nam-Lộc-Giả lại tát tai vào ông luật sư Trịnh Hội, trưởng ban Voice rồi. Ông cho rằng Trịnh Hội chỉ đi gây quỹ chứ không lo việc tị nạn di trú ?
c) - Ngoài ra tôi không muốn nói tên, nhưng tôi biết trong cộng đồng, còn có những
người không lãnh lương nhưng vẫn lo vấn đề định cư cho người Việt tị nạn.
.Xin ông Nam-Lộc-Giả đừng nổ mà phiền lòng NS Nam Lộc.
Vậy NS Nam Lộc đâu phải là người duy nhất.
B- Phần dữ kiện:
căn nhà của Trịnh Hội là những public record được giữ tại tòa án địa phương. Ai cũng có quyền tham khảo. Copy nếu muốn.
Chúng tôi xin so sánh lời ông Nam-Lộc-Giả và sự kiện thật
I- Kiểm Chứng 1
Căn nhà thứ nhất, ông Nam-Lộc-Giả viết:
"Phần tôi, như đã nói ở trên, tôi quen TH khá lâu nên cũng biết khá nhiều về đời sống của Hội. Hội lập gia đình với Nguyễn Cao Kỳ Duyên khi KD đã thành nhân, có nhà cửa và sự nghiệp, căn nhà đó nằm tại thành phố Rancho Cucamonga??"
Đây là sự thật:
(hình liên quan tới nhà thứ nhất)
 |
| hình liên quan tới nhà thứ nhất |
 |
| hình liên quan tới nhà thứ nhất |
1- Owner: Trịnh Hội
2- Nếu là tiền của Kỳ Duyên thì owner phải là: Nguyễn Cao Kỳ Duyên
3- Nếu KD quá mê Trịnh Hội vì TH đẹp trai và "khéo nói..." đến đổi KD quên hai đứa con gái riêng, thì chắc cũng phải để tên owner=Nguyễn Cao Kỳ Duyên + Trinh Hoi
. Chứ không thể là owner: Trịnh Hội only
4- Như vậy tiền bỏ ra để mua căn nhà này hoàn toàn là của Trịnh Hội.
II- Kiểm Chứng 2:
Ông Nam-Lộc-Giả viết: "Vài năm sau họ bán đi và chung nhau mua lại ngôi nhà của nữ tài tử Kiều Chinh ở thành phố Garden Grove"
Đây là sự thật: Trịnh Hội mua căn nhà này ngày 1 tháng 5, 2006 với giá 830,000 USD và chỉ vay ngân hàng 664,000 USD. Nghĩa là Trịnh Hội đã bỏ ít ra $190,000 tiền túi để trả tiền nhà và các chi phí mua nhà. Người chủ cũ là nữ tài tử Kiều Chinh.
 |
| Trịnh Hội đã bỏ ít ra $190,000 tiền túi để trả tiền nhà và các chi phí mua nhà. Người chủ cũ là nữ tài tử Kiều Chinh. |
 |
| Trịnh Hội đã bỏ ít ra $190,000 tiền túi để trả tiền nhà và các chi phí mua nhà. Người chủ cũ là nữ tài tử Kiều Chinh. |
1- căn nhà thứ nhất mua 4/2005
2- căn nhà mua từ cô Kiều Chinh 5/2006
3- Owner vẫn là Trịnh Hội.
Nên xin ông Nam-Lộc-Giả đừng dùng chữ HỌ để đánh lừa dư luận. Vì chắc chắn tiền chỉ là của T.Hội
4- Căn nhà thứ nhất không bán để lấy tiền mua nhà thứ hai (của cô Kiều Chinh) như ông Nam-Lộc-Giả cho biết. Vì trên giấy thuế của nhà thứ nhất "Default date -2009-06-30". Như vậy ít nhất là cho đến ngày 30-6-2009, T.Hội vẫn còn là chủ căn nhà thứ nhất.
5- Như vậy T.Hội sở hữu căn nhà thứ nhất và bỏ thêm khoãng
$190,000 để mua căn nhà thứ hai
.
III.- Kiểm Chứng 3:
Ông Nam-Lộc-Giả viết: "đồng thời trong thời gian kinh tế tụt hậu tại Hoa Kỳ, họ đã mua thêm một căn nữa trên Washington DC"
Đây là sự kiện:
 |
| Căn nhà thứ ba:Địa chỉ: 1802 S St NW, Washington, DC 20009 |
Trịnh Hội tậu căn nhà này ngày 20 tháng 4, 2007 với giá là 1,035,000 USD. Tiền vay ngân hàng là 800,000 USD, nghĩa là Trịnh Hội đã phải trả tiền mặt khoảng 270,000 USD cho cả tiền nhà lẫn các khoản chi phí mua nhà. Dưới đây là hồ sơ thuế của căn nhà cho thấy Trịnh Hội đã bán nó vào tháng 7, 2014 với giá 1,235,000 USD:
1- Owner: vẫn là Trịnh Hội
2- T.Hội đã down cho căn nhà này là $270,000
3- Ông Nam-Lộc-Giả lại cố tình sai hay muốn đánh lừa cộng đồng khi kéo Kỳ Duyên (HỌ) vào việc mua bán này. Vì chỉ có T. Hội bỏ tiền mua căn nhà này mà thôi.
IV.- Kiểm Chứng 4:
Ông Nam-Lộc-Giả viết "sau khi hai người ly dị thì cơ sở đó được bán đi" (1802 S st., Washington DC 20009)
Đây là sự thật:
Tôi biết Kỳ Duyên và Trịnh Hội ly dị trước năm 2010. Nhưng căn nhà DC Như ta thấy bên trên, bán vào ngày 30-7-2014.
Kết luận: Ông Nam-Lộc-Giả lại sai hoàn toàn khi viết một sự kiện có thể chứng minh trên giấy tờ.
Chú thích thêm về tiền bạc của Trịnh Hội
Việc mua bán căn nhà thứ ba (DC) đem tiền mặt về cho
T Hội:
Giá bán : $1,236,000
Giá mua: $1,035,000
tiền lời, chưa kể chi phí: $201,000
-Sau chi phí vào khoảng: $160,000
Tiền đem về tổng cộng:
* tiền down: $270,000
* tiền lời : $160,000
$430,000
Như vậy gia tài của một luật sư thiện nguyện nghèo (chưa bao giờ thố lộ được nhận tiền cho từ cha mẹ) lãnh mỗi tháng $100; lại được thêm vào $430,000, chưa kể đang được sở hữu c ăn nh à mua từcô Kiều Chinh và căn nhà 7598 Fire Stone Ct., CA (nếu căn này đã bán, thì tiền chắc cũng ở trong túi T. Hội mà thôi).Đó chỉ là những con số mà anh Tú được đồng hương báo cáo. Biết đâu của chìm của nổi của T. Hội còn nhiều tiểu bang khác tại Mỹ hay tại Úc, Canada v.v...
Tôi không ganh tị về sự giàu có của T. Hội. Tôi chỉ nhìn tư cách của T. Hội nếu không có lý do chính đáng nào giải thích cho những dữ kiện trên. Khi T. Hội tiền bạc cả triệu mà vẫn đi ăn chực những người như Hoàng Tứ Duy. Đã vậy người mua cho ta từng bữa , từng cái áo , cho ở nhờ nhà; mà nay chối quanh về sự quen biết, thì có xứng đáng cho ông Nam-Lộc-Giả bênh vực: "Hội rất công bằng và có một tâm hồn nhân hậu."
V.- Kiểm Chứng 5:
Ông Nam-Lộc-Giả viết: Và T.Hội không có "nhà ba căn $2,500,000" như anh Tú nói đâu"
Đây là sự thật:
Thời điểm 2007-2009 T. Hội có ít nhất là 3 căn nhà đã được bạch hóa trên
public record (có thể còn có nhiều hơn, nhưng chưa kiểm được)
1- Căn nhà ở Rancho Cucamonga $568,000
2- Căn nhà mua từ cô Kiều Chinh $830,000
3- Căn nhà DC $1,035,000
Tổng cộng: $2,433,000
Cộng thêm tiền giấy tờ và nhất là sau khi căn nhà DC bán với giá $1,236,000 và giá nhà tăng vọt tại Cali thì giá trị 3 căn nhà phải đến $3,000,000
Ông Nam-Lộc-Giả đã nói câu: "T.Hội không có 3 căn nhà $2,500,000 như anh Tú viết đâu" Và nếu ông có chút tự trọng tối thiểu (dù ông vờ quên tiền closing cost và giá nhà tăng) thì ông cũng phải thêm vào câu "Anh T. Hội chỉ có 3 căn nhà giá $2,433,000 mỹ kim thôi"
Kết luận: Ông Nam-Lộc-Giả hoàn toàn sai khi viết đến một sự kiện có thể chứng minh được trên giấy tờ
C. Phần Lý Luận:
I. Lý luận 1. Bênh vực cho bằng đựợc, vô tình giúp Công Đồng thấy thêm "Tội hình sự" của T. Hội.
Ông Nam-Lộc-Giả lý luận:
"Thật sự ở HK mua nhà trả góp là chuyện bình thường, cứ down từ 15-20% với đầy đủ credit thì ngân hàng sẽ tài trợ ngay".
1- Cứ down 15-20%: Tiền đâu mà LS thiện nguyện, lương mỗi tháng $100 để down 15-20% để có thể mượn tiền mua 3 căn nhà $2,433,000 ???
2- Chuyện mượn tiền ở Hoa Kỳ ngoài credit và tiền down mà ông Nam-Lộc-Giả viết. Nhà bank còn đòi hỏi income của người mượn tiền. T.Hội không thể đưa Income $100/tháng dù down 15-20% để mượn tiền.
Như vậy phải có những gian dối ở đây:
- Phải có những companies chứng Income giả cho T. Hội mua nhà.
- T.Hội khai Income giả để mua nhà.
- Hay đi làm có income đê mua nhà mà không khai thuế
- T.Hội khai Income giả để mua nhà.
- Hay đi làm có income đê mua nhà mà không khai thuế
T. Hội nói sao về Income giả hay khai gian thuế?
Ông Nam-Lộc-Giả đã lý luận sai, dở; mà còn vạch cho pháp luật truy tội hình sự của T Hội..
II Lý luận 2. Ông Nam-Lộc-Giả vô tình cho Công Đông thấy bản tính con người THẬT của T. Hội.
Ông viết: "T. Hội là một luật sư trẻ, tháo vát, hăng say hoạt động xã hội. Sau khi lập gia đình anh có nhiều công ty thuê mướn để làm việc. Chính cá nhân tôi chứng kiền việc tổ chức trợ giúp pháp lý Asian-American Legal Center ở Los Angeles nhờ tôi mời Hội đảm nhận chức vụ giám đốc văn phòng chi nhánh của họ tọa lạc tại Orange County với số lương gần $100 ngàn dollar vào thời điểnm đó, nhưng Hội từ chối và sau đó đầu quân cho trung tâm Asia, làm giám đốc đài truyền hình SBTN và tiếp theo đó thì cộng tác với tổ hợp cố vấn thương mại rất lớn là Ernst and Young!"
Tôi nghiệp Trịnh Hội. Không biết ông Nam-Lộc-giả vô tình hay cố ý bôi nhọ T. Hội trong đoạn này.Ông cho rằng T. Hội chỉ muốn gắn mác LS hoạt động xã hội, di trú, để nổi tiếng và nhờ sự nổi tiếng này để làm nhiều việc mà không mấy ai trong cộng đồng ngờ được.
1- Nếu T. Hội có lòng cho vấn đề tị nạn xã hội, chắc chắn T. Hội đã không từ chối tổ chức trợ giúp pháp lý cho Asian-American Legal Center với số lương 6 con số mà mọi người mơ ước.Ở đây, T. Hội sẽ:
- giúp đở được nhiều người trong đó có người VN (Asian)
- học hỏi kinh nghiệm cho khát vọng giúp người tị nạn của mình. T. Hội đã từng đi Thái Lan, đã thấy sự khốn khổ tận cùng của những người tù nhân lương tâm phải trốn qua Thái Lan khoảng 10 năm trở lại đây để khỏi bị tù CS . T. Hội chưa hề bỏ một phút nào để giúp họ dù tinh thần hay vật chất.Mà chỉ dựa hơi sự thành công của Liên Hội Người Việt Canada đưa định cư những người Người Việt tị nạn tại Thái Lan đã 25 năm, để báo Người Việt và SBTN loan tin ầm ỉ tưởng VOICE và LS T. Hội tài giỏi đã giải quyết được cho các tù nhân lương tâm tại Thái Lan!
***- Nếu có job full time như mọi người thì T. Hội làm sao có thì giờ:
- Làm MC cho Asia
- về VN đóng phim
- đi gây quỹ
-Nếu lảnh lương $100,000 thì T H
*phải đóng thuế lợi tức
* không còn được bạn bè bao ăn bao ở
* đến bao giờ T. Hội mới có tiền mua 3 căn nhà $2,500,000?
* không còn được bạn bè bao ăn bao ở
* đến bao giờ T. Hội mới có tiền mua 3 căn nhà $2,500,000?
2- T. Hội đầu quân cho Asia:
LS nhân quyền từ chối làm việc $100,000 cho tổ chức trợ giúp pháp lý, nhưng lại đầu quân cho trung tâm giải trí ca nhạc Asia, bao quanh bởi nhiều ca sĩ ăn mặc thiếu vải. Đẹp trai như tài tử, là giám đốc thì thế nào không có nhiều ca sĩ "lại-quả", không cần đổi tình để lấy xuất hát, mà tình cho không biếu không, có thể là chuyện bình thường.
Là giám đốc, T.Hội có thể xuất hiện trước ống kính bất cứ lúc nào.. Mang mác "LS nhân quyền", "thiện nguyện - lương $100". Không chỉ các ca sĩ cưng chiều mà chắc toàn thể khán giả Asia và SBTN mến mộ. Nhờ vậy các cuộc gây quỹ của Voice thành công rực rở.
3- Tạo danh đủ lớn từ hải ngoại và quốc nội nhờ Asia và SBTN. T/Hội "và tiếp theo đó thì cộng tác với tổ hợp cố vấn thương mại rất lớn là Ernst and Young"
LS nhân quyền từ chối "Job pháp lý" để "công tác với tổ hợp cố vấn thương mại"
* Rỏ ràng là T. Hội vừa hám danh vừa hám tiền. Nhưng phải công nhận T.Hội có tài: T. Hội hám gì thì cũng thành công! Danh cũng có, mà tiền cũng có( mặc dù (lương tháng có $100 mỹ kim).
*Tôi cũng công nhận tổ hợp cố vấn thương mại Ernst and Young có mắt tinh đời. Họ mướn T. Hội làm cố vấn thì tổ hợp chắc chắn phát đạt gấp trăm gấp ngàn lần. Từ một người lảnh lương $100 đô/tháng (dù có ăn chực ở nhờ) nhưng vẫn có được hơn nửa triệu đô la, thì phải biết T. Hội tài giỏi trong việc kiếm tiền như thế nào!
Nếu một ngày T. Hội mở lớp: "Làm thế nào mau giàu như tôi" dù học phí cao thế nào, người viết cũng ráng đóng tiền, để theo học.
MỤC ĐÍCH ĐÁNH PHÁ ANH NGUYỄN TÚ
để thuyết phục cộng đồng đừng ủng hộ và anh Nguyễn Tú phãi thất bại.
I- Ông Nam-Lộc-Giả buộc tội anh Tú:"dẫm lên sự thật để đi tìm công lý".
Thưa ông Nam-Lộc-Giả,
Từ những sự kiện mà anh Tú đưa ra, có public record, có email của T. Hội cho biết không hề quen biết Hoàng Tứ Duy đến bài của T. Hội trên báo Người Việt thì chắc chỉ có ông mới dùng câu trên. Tôi tin rằng tất cả mọi người còn chút lương tâm đồng ý là anh Tú:"Đưa sự thật để tìm công lý"
II-Ông Nam-Lộc-Giả hỏi:"Vấn đề là các tin tức anh Tú có kiểm chứng trước khi phổ biến lên các diễn đàn công luận?"
Tôi chưa hề thấy ai trong cộng đồng bắt bẻ anh Tú về việc này. Tuy nhiên, xin ông cứ tiếp tục theo dõi, và thấy việc gì sai trái thì có thể viết thư phản biện. Nhưng trước khi viết xin ông đọc thật kỷ bài viết của anh Tú, để không như lần này, public record ngay đó, mà nhà bán năm 2014, lại nói bán trước năm 2010. Tôi không dám nói ông làm trò cười vì thấy hơi bất lịch sự, nên chỉ xin nói là làm mất thì giờ của ông và của cộng đồng.
III- "Sự thật mới giải phóng chúng ta cho dù sự thật ấy có đau lòng đến mấy đi nửa":
Câu nói này hơi nổ. Nhưng lại là câu duy nhất mà tôi hoàn toàn đồng ý với ông Nam-Lộc-Giả
Vâng xin mời:
-Anh Út Cao
-Ông Nam-Lộc-Giả
-Trịnh Hội
-và đồng hương
-Ông Nam-Lộc-Giả
-Trịnh Hội
-và đồng hương
1/- Theo dõi những bài viết của anh Nguyễn Tú
2/- Và hy vọng sau đó là những bài phản biện của các cá nhân, các cơ sở thương mại , Đảng phái v.v có tên dưới đây được tôi tạm gọi chung dưới tên "nhóm XX":
*Trịnh Hội
*Việt Tân
*VOICE
*SBTN
*Báo Người Việt
* Ô Nam-Lộ-Giả
Ô Nguyễn Văn Khanh (đài RFA)
v.v....
*Việt Tân
*VOICE
*SBTN
*Báo Người Việt
* Ô Nam-Lộ-Giả
Ô Nguyễn Văn Khanh (đài RFA)
v.v....
Nếu anh Tú nói không đúng thì quá dễ, quý vị kể trên ( Nhóm XX) cứ lên tiếng công khai.
Ví dụ T.Hội có thể đăng 1 bài viết trên báo Người Việt in public record cả 3 căn nhà owner là Nguyễn Cao Kỳ Duyên hay Hoàng Tứ Duy.Nhưng anh Tú cạo sửa owner là Hoi Trinh, thì cộng đồng sẽ tin T. Hội ngay.
Chứ đừng như dư-luận-viên Việt Tân Colleen Hà đặt câu hỏi "ai viết bài cho Nguyễn Thanh Tú" (bài viết tôi sẽ in ở cuối bài này) để kết luận những bài anh Tú viết là của Kim Âu. Kim Âu bị cộng đồng ghét nên dư-luận-viên Việt Tân muốn mọi người cho rằng bài viết của Anh Tú không đáng tin cậy.
Nhưng (XX) không phỉnh lừa mọi người một lần nửa được. Tôi vẫn tin con nhà tông không giống lông cũng giống cánh. Anh Tú có mục đích cao cả để thực hiện hoài bão của mình. Xin các vị cứ phản bác những điều mà các vị có thể phản bác được.Còn không thì ngậm miệng; chứ đừng nói những lời ngu xuẩn như dư-luận-viên Colleen Hà mà thiên hạ cười cho.
IV.-Ông Nam-Lộc-Giả: bắt tội Anh Tú: "mạ lỵ người khác trên diễn đàn công luận".
.T Hội ccó thể dùng luật pháp Hoa Kỳ
Thưa ông Nam-Lộc-Giả,
Tôi thấy Anh Tú có viết về nhiều nhóm xấu; nhưng người mà ông bênh vực ở đây là LS T. Hội. LS T. Hội không có bằng tại Hoa Kỳ để tự bảo vệ. Nhưng LS Đỗ Phủ là bạn thân của T. Hội. Nếu T. Hội và nhóm của anh cùng bị mạ lỵ thì chắc LS Đỗ Phủ sẵn lòng giúp free cho T. Hội. T. Hội có thể dùng luật pháp Hoa Kỳ trừng trị Anh Tú, không cần ông nổi nóng làm giảm tư cách của ông.
V. Ông Nam-Lộc-Giả tố thêm:"Vô tình Anh Tú đang đi vào vết xe bẩn thỉu của những kẻ thuộc loại người 'ném đá giấu tay'"
Thưa ông Nam-Lộc-Giả,
Anh Tú không vô tình đâu. Anh Tú cố tình đi vào những hành động bẩn thỉu ăn chặn tình thương và lòng tin của đồng bào. Những bộ mặt giả nhân giả nghĩa đó rồi sẽ phơi bày ra ánh sáng. Anh muốn viết về thói hư tật xấu người nào là viết thẳng người đó, trên giấy trắng mực đen. Anh nói đến ai là nói thẳng người đó. Nói nhóm nào là nói thẳng, dù nhóm đó đã có thành tích giết người bịt miệng. Anh có nói bóng nói gió ai đâu mà ông gọi là "ném đá giấu tay"?
VI. Thắc mắc cuối cùng : trong thơ của ông Nam-Lộc-Giả: "Sau cùng tôi có một thắc mắc nhỏ là, dựng chuyện để bôi bẩn tên tuổi TH sẽ giúp được gì cho anh Nguyễn Thanh Tú trong cuộc hành trình đi tìm công lý cho thân phụ của mình. Không chừng sẽ còn làm ảnh hưởng đến những người bất hạnh cùng các việc làm nhân đạo, ý nghĩa mà TH đang theo đuổi và giúp đỡ."
1- Thắc mắc của ông Nam-Lộc-Giả không nhỏ
a/- "Dựng chuyện để bôi bẩn TH"
Thưa ông, Anh Tú dựng chuyện chỗ nào, hàng nào, trang nào?
- Những điều Anh Tú viết đều có hình ảnh, public record. Ông có thể kiểm chứng nếu thấy Anh Tú cạo sửa chỗ nào, lúc đó ông mới có quyền dùng hai chữ "dựng chuyện". Còn ở đây chứng cớ rành rành. Chuyện T.H có nhà cao cửa rộng, đáng lẻ ông phải mừng cho đàn em.(Trừ trường hợp tiền mua nhà là tiền phi pháp). Cớ đâu ông lại vu khống Anh Tú là "dựng chuyện".
Việt Cộng đánh người biểu tình, có hình ảnh đàng hoàng. Dư luận viên VC nói chúng ta "dựng chuyện" thì ông có đồng ý không?
b/- Ông Nam-Lộc-Giả hỏi để thấy lòng nhân của ông: "Dựng chuyện để bôi bẩn tên TH sẽ giúp được gì cho Anh Nguyễn Thanh Tú trong cuộc hành trình đi tìm công lý cho thân phụ của mình".
Phải chăng ông Nam-Lộc-Giả muốn Anh Tú chỉ chú mục chuyện của mình mà thôi, còn ai chết mặc họ. Nếu ra đường thấy thằng ăn cướp giựt xách của ai, không phải giựt xách mình, thì cứ bình chân như vại, vì có thiệt hại gì mình đâu. Chạy theo bắt thằng ăn cướp có khi còn bị hại đến thân.
- Anh Tú là người chạy bắt tên cướp, lấy lại cái xách cho người lạ và hy vọng có thể cùng mọi người bắt tên cướp phải đền tội.
- Còn Ông Nam-Lộc-Giả thì khác. Ông bình chân như vại. Tội gì mà nhúng tay vào rủi nó đánh trúng mình thì sao! Còn nếu tên cướp mà quen với ông thì chắc chắn ông sẽ bao che, ai hỏi cũng không làm chứng. Để sau này còn đe dọa tên cướp:"tao thấy mày rỏ ràng, nếu không chia tao một nửa, tao sẽ thưa mày với cảnh sát"
b/ - Rồi ông Nam-Lộc-Giả lo âu: "không chừng sẽ còn làm ảnh hưởng đến những người bất hạnh cùng các việc làm nhân đạo, ý nghĩa mà TH đang theo đuổi và giúp đở".
Xin ông Nam-Lộc-Giả đừng lo. Sau loạt bài của Anh Tú sẽ có hai trường hợp xảy ra:
- Nếu Anh Tú sai:
**T Hội và VOICE sẽ nổi tiếng như cồn. TH gây quỹ ở đâu chưa cần mở lời là đồng hương đã xếp hàng đưa check và tiền mặt tới tấp. Một LS thiện nguyện "khôn ngoan...tôn trọng sự thật, khí khái, công bằng và có tâm hồn nhân hậu." đã bỏ cả nữa quảng đời để lo cho mọi người, quên cả bản thân, mỗi tháng chỉ lãnh $100, mà lại bị anh Nguyễn Tú vu oan giá họa. Thôi thì chúng ta phải ũng hô LS Trịnh Hội nhân hậu hết lòng!
** Còn nếu Anh Tú đúng:
Thì tôi không đoán được tương lai của TH và ông Nam-Lộc-Giả như thế nào.
VII- Một đề nghị bá đạo để gài anh Tú sập bẩy và hy vọng nhóm lợi ích thắng to;
Ông Nam-Lộc-Giả đề nghị: "Đề nghị mời LS Trịnh Hội và anh Nguyễn Thanh Tú cùng lên truyền hình"
Ông Nam-Lộc-Giả muốn:
a/- Một LS Trịnh Hội:
-đẹp trai như tài tử
-từng đóng phim đóng kịch
-dẻo miệng đã bao lần gây quỹ thành công
-đọc diễn văn, làm MC thì ai cũng thích, cũng ưa
b/- Một Nguyễn Thanh Tú
-chưa bao giờ bước ra cộng đồng
-chưa bao giờ biết làm chính trị
-chưa đọc một bài diễn văn, diễn tả điều gì trước đám đông
c/-gần như tất cả kênh truyền hình VN trên toàn nước Mỹ đều thuộc về SBTN mà LS T. Hội đang hoặc đã là giám đốc. Thì dù anh Tú có tất cả chân lý, phần thắng thuộc về ai thì chắc quí đồng hương cũng đoán biết.
d/-xin ông Nam-Lộc-Giả và nhóm (XX) ngưng ngay đề nghị bá đạo này, đừng dùng nó như một giải pháp cù nhầy: Chúng tôi mời anh Tú lên truyền hình để phân định đúng sai, nhưng anh Tú "sợ không dám nhận lời". Vậy chứng tỏ là Anh Tú sai và chúng tôi đúng.
Kết Luận
Tại sao tôi viết lá thư này:
1- Tôi muốn nhạc sĩ Nam Lộc phải lột mặt nạ ông Nam-Lộc-Giả, cũng như làm rớt bộ mặt đạo đức giả của ông ta. Ông ấy viết với anh Nguyễn Tú rằng "Thậm chí nếu có cơ hội được cộng tác với anh Tú để đi tìm thủ phạm tôi sẽ rất sẵn lòng".
Thưa ông Nam-Lộc-Giả, theo cách ông viết bài " Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc" để binh vực cho T.H ội một các mù quáng như tôi đã phân tích.
Tôi tin: nếu thủ phạm thuộc hoặc dính líu nhóm lợi ích của ông. Ông không những bao che mà còn ngụy tạo để Anh Tú cũng như cộng đồng không bao giờ tìm được công lý cho ký giả Đạm Phong và những người bịa ám sát khác. vì danh dự và ích lợi của Cộng Đ ồng, xin NS Nam Lộc vui l òng lên tiếng về bức Tâm Thư dối trá này.
2-Tôi muốn người lương thiện sẽ có đời sống an lành.Kẻ xấu phải bị trừng trị.
3-Tôi muốn cộng đồng được thành công toàn diện. Bốn mươi năm rồi, người Việt hải ngoại thành công về mọi phương diện tại hại ngoại. Nhưng tại sao chúng ta lại thua những kẻ ngu dốt, tham lam, xấu xa tại Ba Đình. Thưa theo sự nhận định của tôi và nhiều người khác, Cộng Động mệt mỏi và thụ dộng để cho môt băng đãng Mafia múa may, quay cuồng. Ta chống đối nhưng họ vẩn mạnh ngầm. Họ có rất nhiều tiền, vì vậy họ mua chuộc được mọi sức mạnh để phục vụ dã tâm xấu xa và lòng tham lam quyền lực của họ. Để tạo được sức mạnh này, Họ mua chuộc dân cừ các cấp... cho đến....chi tiên cho một số lớn ban đại diện địa phương. Tạo nhóm lợi ich gồm đài truyền hình, đài phát thanh, tờ báo VN lớn nhất nước Mỹ. Nuôi một số cán bộ vì thiếu tin tức nên gia nhập Đàng của họ tại VN, tạo cảnh để CS bắt bỏ tù các đãng vi ên này , rồi la làng là người của đảng bị bắt (nhưng khi bắt rồi, thì không nuôi nửa) để cho mọi người tưỡng người cùa họ ở khắp Quốc Nội. Họ chống cộng để kiếm ghế, chứ không phải chống cộng để đem lại cho dân một đời sống tốt hơn.
4- Mong cộng đồng giúp Anh Tú tìm được chân lý. Anh Tú chỉ sống một đời lương thiện, bình thường. Anh không tham gia đảng phái, không làm chính trị. Nhưng mang dòng máu của người cha kiên cường, yêu sự thật. Nên anh không ích kỷ chỉ làm công việc tìm chân lý cho cha mình. Trên đường đi, Anh còn giup chúng ta lột mặt nạ những con người gian dối, độc hại để thực hiện lý tưởng của nhà báo Nguyễn Đạm Phong. Cha Anh trước đây chỉ đối đầu với Mặt Trân HCM tuy côn đồ nhưng chưa nhiều phe cánh và tiền bạc. Ngày nay Anh Tú phải đối mặt với cả một guồng máy cấu kết bởi nhiều nhóm lợi ích, có đủ mọi phương tiện tiền rừng bạc biển. Anh Tú không thể tìm ra chân lý nếu cộng đồng không giúp đỡ anh. Và thử hỏi nếu Anh Tú thất bại thì guồng máy này sẽ v ững mạnh thế nào, sẽ nghênh ngang hơn bao giờ hết. Và chúng ta còn hy vọng gì để thay đổi cho VN. Anh Tú chỉ cố gắng trong khả năng của mình. Nhưng Anh không là superman. Anh sẽ bị đánh gục nếu không được sự thương yêu, tiếp tay và yễm trợ bằng tất cả những tin tức liên quan mà quý đồng hương có thể cung cấp cho anh.
5- Tôi tin khi phe nhóm lợi ích trên bị cộng đồng khinh bỉ tan rả và huỷ diệt. Những nhóm yêu nước lương thiện sẽ mạnh hơn, sẽ được sự yễm trợ của đồng hương và công tác phục hưng đất nước sẽ trở thành hiện thực.
Xin Chân thành cảm ơn Qúi Vị,
Đoàn Nam
Bài tác giả gửi trực tiếp tới Việt Mỹ News
Đọc và download tại đây: Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc
Theo hồ sơ của tiểu bang California, công ty “Trinh Nguyen Inc.” do Nguyễn Cao Kỳ Duyên, lúc ấy là vợ của Trịnh Hội, thành lập ngày 17 tháng 2, 2006, chưa đầy 3 tháng trước ngày Trịnh Hội mua nhà. Tôi đã gọi đến văn phòng chuyên trách đăng ký các công ty của tiểu bang California thì được biết là Trinh Nguyen Inc. đã giải tán ngày 20 tháng 3, 2009.
Ngày 26 tháng 6, 2009 công ty Trinh
Theo hồ sơ của tiểu bang California, công ty “Trinh Nguyen Inc.” do Nguyễn Cao Kỳ Duyên, lúc ấy là vợ của Trịnh Hội, thành lập ngày 17 tháng 2, 2006, chưa đầy 3 tháng trước ngày Trịnh Hội mua nhà. Tôi đã gọi đến văn phòng chuyên trách đăng ký các công ty của tiểu bang California thì được biết là Trinh Nguyen Inc. đã giải tán ngày 20 tháng 3, 2009.
Ngày 26 tháng 6, 2009 công ty Trinh
VANEWS VIDEO CHANNEL - TV 
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét