Người Đưa Tin
Tin Tức Cập Nhật 24/7

Đại sứ quán Đức tại Hà Nội từ chối cấp Visa cho lao động Việt Nam sang học nghề điều dưỡng



Quan hệ giữa Đức và Việt Nam vẫn tiếp tục căng thẳng khi tòa Thượng thẩm Berlin đang xét xử nghi phạm mật vụ Việt Nam Nguyễn Hải Long, các nhân chứng đã khai trước tòa, phát lộ đường dây bắt cóc ông TXT có liên quan đến những cán bộ cấp cao nhất của đảng như TBT Nguyễn Phú Trọng cũng như người đứng đầu cơ quan bảo vệ pháp luật, thượng tướng Tô Lâm.

Tới thời điểm này Chính phủ Việt Nam vẫn chưa đưa ra thông báo, đáp ứng các yêu cầu của Chính phủ Đức do cựu Bộ trưởng Bộ ngoại giao Đức Sigmar Gabriel đưa ra khi còn đương nhiệm với 3 điểm „Trả lại nguyên trạng ban đầu ( đưa TXT về Đức), xin lỗi nước Đức và hứa không tái phạm“ .

Hôm 14.7.2018, nhật báo Đức MOZ đưa tin Đại sứ quán Đức tại Hà Nội từ chối cấp Visa cho 13 người Việt Nam sang Đức học nghề điều dưỡng và làm việc.

Sau đây là bản dịch của bài báo này:

Đơn xin thị thực nhập cảnh Đức của điều dưỡng viên Việt Nam bị từ chối

13 người Việt Nam, lẽ ra bắt đầu một khóa đào tạo điều dưỡng viên vào tháng 10 ở Strausberg trong khuôn khổ một dự án chung của huyện Märkisch-Oderland và huyện Nghi Xuân ở Việt Nam, đã không được Đại sứ quán Đức cấp thị thực nhập cảnh vào Đức.

Hiệu trưởng Trường dạy nghề điều dưỡng Sowi Gregor Weiß đã cung cấp thông tin về vấn đề này. Việc từ chối cấp thị thực được lấy lý do để bảo vệ thị trường lao động Đức. Cơ quan Lao động cũng đã được tham vấn về dự án này. Trong tháng 4, một đoàn đại biểu Việt Nam đã tới thăm Strausberg và huyện này.

Được biết hiện nay tại Việt Nam với lực lượng rất lớn lao động trẻ có nhu cầu việc làm. Chính phủ cũng như các doanh nghiệp nước này đang tìm nhiều biện pháp để xuất khẩu lao động sang các nước khác, đặc biệt ngành điều dưỡng tại Đức đang có triển vọng, được nhiều người nhắm tới vì Đức có nhu cầu lớn và đây là công việc mà Việt Nam có thể đáp ứng.


Nhật báo MOZ của Đức đăng tin hôm14.7.2018: Đại sứ quán Đức ở Hà Nội từ chối cấp Visa cho 13 lao động Việt Nam sang học nghề điều dưỡng ( Link: http://bit.ly/2mhhdGD )

Lê Anh
ThoiBao

Tất Thành Cang đang có cơ hội thoát tù như Trương Minh Tuấn?




Ba tháng sau khi nổ ra vụ ‘bán như cho’ 32 ha đất Nhà Bè giữa Công ty Tân Thuận (vốn 100% của Thành ủy TP.HCM) và Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai, quan chức Phó bí thư thường trực thành ủy TP.HCM Tất Thành Cang – nhân vật được dư luận xem là “đệ ruột” của cựu bí thư thành ủy Lê Thanh Hải và đang trực tiếp “nhúng chàm” vụ mua bán này – đã có vẻ tạm thoát khỏi tư thế ‘trùm mền’ để ‘tái xuất giang hồ’, bằng vào một cuộc nhậu nhẹt với các quan chức khác và báo giới ‘thân thành ủy’ tại Hội trường thành ủy TP.HCM vào trung tuần tháng Bảy năm 2018.

Hiện tượng ‘tái xuất’ của Tất Thành Cang lại xảy ra trong bối cảnh ‘lò’ của Nguyễn Phú Trọng đang có phần nguội lạnh, mà đặc biệt là sự phân biệt giữa ‘củi nhà’ với ‘củi rừng’. Sự kiện gần đây nhất là vào gần trung tuần tháng Bảy năm 2018, Bộ Chính trị của ông Trọng đã chỉ thi hành kỷ luật đảng bằng hình thức cảnh cáo và ‘cho thôi giữ chức bói thư ban cán sự đảng’ đối với Bộ trưởng thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn – một động thái cho thấy dù Trương Minh Tuấn có thể bị gạt khỏi ghế bộ trưởng TT –TT thì vẫn được thuyên chuyển sang một vị trí khác ngang bằng hoặc thấp hơn một chút so với vị trí cũ, nhưng điều quan trọng nhất là ông Tuấn có được cơ hội không bị Bộ Công an khởi tố và bắt giam như vừa thi hành đối với Lê Nam Trà – cựu tổng giám đốc MobiFone và Phạm Đình Trọng – Vụ trưởng Vụ quản lý doanh nghiệp của Bộ TT-TT.

Một tuần trước cuộc nhậu của Tất Thành Cang, một nữ quan chức là Thái Thị Bích Liên, Thành ủy viên, Chánh Văn phòng Thành ủy TPHCM, đã bị Thành ủy TP.HCM thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách về vụ 32 ha đất Nhà Bè. Bà Liên phải chịu trách nhiệm vì đã tham mưu cho Thường trực thành ủy, mà cụ thể là Tất Thành Cang “ký lén” phê duyệt cho vụ mua bán 32 ha đất Nhà Bè theo đề nghị của Công ty Tân Thuận mà không thông báo cho các thành viên trong “Thường trực Thành ủy TP.HCM” – bao gồm bí thư và các phó bí thư, cũng không thông báo cho “Ban thường vụ Thành ủy TP.HCM”.

Tuy chưa bằng chứng về việc bà Thái Thị Bích Liên có ‘ăn uống’ gì trong vụ 32 ha đất Nhà Bè, nhưng việc bà Liên chỏi bị khiển trách liên đới vụ việc gây dư luận rất tiêu cực này là quá nhẹ, rất giống với động tác cho vụ việc này ‘chìm xuồng’.

Trong khi đó, số phận của Tất Thành Cang vẫn đang chờ Ban bí thư – nơi quản lý diện cán bộ như Cang – quyết định. Nhưng với mức kỷ luật như thể cho ‘hạ cánh an toàn’ đối với bà Thái Thị Bích Liên, dường như Thành ủy TP.HCM đang tìm cách bao che cho Tất Thành Cang.

Vào đầu tháng Sáu năm 2018, Thành ủy TP.HCM có báo cáo gửi Ủy ban Kiểm tra trung ương và thông báo một phần nội dung của báo cáo này cho công luận biết. Theo báo cáo này, “Ban thường vụ Thành ủy TP.HCM đã thống nhất đề xuất kỷ luật ông Tất Thành Cang – ủy viên Trung ương Đảng, phó bí thư thường trực Thành ủy – vì những vi phạm: quyết định không đúng thẩm quyền, vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý tài sản, đầu tư trong các doanh nghiệp nhà nước, về kinh doanh bất động sản, không bảo đảm quy trình, nguyên tắc xử lý công việc của Đảng bộ TP và thiếu kiểm tra trong triển khai thực hiện các quyết định của mình. Ban thường vụ Thành ủy giao Ủy ban kiểm tra Thành ủy tập hợp đầy đủ hồ sơ tài liệu có liên quan để gửi báo cáo Ủy ban Kiểm tra trung ương xem xét xử lý theo quy định của Đảng”.

Trước đó, Ban thường vụ Thành ủy TP.HCM chỉ kết luận nhẹ nhàng và… trơn tuột: “Phó bí thư thường trực Thành ủy Tất Thành Cang đã chấp thuận chủ trương chuyển nhượng hơn 30 ha đất đã đền bù của Công ty TNHH một thành viên Đầu tư và xây dựng Tân Thuận (Công ty Tân Thuận) tại dự án khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè và chấp thuận chuyển nhượng cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai là không đúng thẩm quyền và chưa đúng quy định của pháp luật, không báo cáo thường trực Thành ủy và Ban thường vụ Thành ủy trước khi quyết định. Đồng thời, ông Cang thiếu kiểm tra việc thực hiện các kết luận chỉ đạo của mình, việc chuyển nhượng có nguy cơ gây thất thoát lớn cho Đảng bộ TP”.

Trong thực tế, Tất Thành Cang bị một số dư luận nghi ngờ đã “nhúng chàm” và “ăn chia” trong vụ bán 32 ha đất trên.

Theo tính toán sơ bộ của báo chí, con số thất thoát trong vụ mua bán trên lên đến 2.400 tỷ đồng. Có một cơ sở để củng cố cho mối nghi ngờ về tình trạng “móc ngoặc” có thể đã xảy ra: theo bà Nguyễn Thị Như Loan, Chủ tịch Quốc Cường Gia Lai, bà đã mua khu đất này với giá lên đến hơn 600 tỷ đồng chứ không phải 419 tỷ như thông tin ban đầu (theo hợp đồng của Công ty Tân Thuận).

Như vậy, đã có một giá trị chênh lệch đáng kể gần 200 tỷ đồng giữa hợp đồng và “ngoài đời”. Vì sao có số chênh đó, và số tiền chênh này “chui” vào túi ai?

Nghiêm trọng nhất là Tờ trình của Công ty Tân Thuận đề xuất là “hợp tác kinh doanh” nhưng Tất Thành Cang còn lộng hành “vượt đề xuất”, cho ý kiến chỉ đạo là chuyển nhượng luôn khu đất cho tư nhân.

Căn cứ vào hồ sơ vụ việc mua bán thì rõ ràng đã có sự vi phạm nghiêm trọng trong việc bán chỉ định tài sản Nhà nước này, trong đó việc không thực hiện bán đấu giá theo quy định đã gây ra thất thoát rất lớn đối với tài sản Nhà nước. Việc không cho các đơn vị thẩm định giá trị tài sản trước khi chuyển nhượng tài sản của Nhà nước là dấu hiệu sai phạm hết sức nghiêm trọng, có thể bị xử lý truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, nội dung báo cáo của Thành ủy TP.HCM – đứng đầu là Bí thư thành ủy Nguyễn Thiện Nhân – lại không hề làm rõ những sai phạm rất rõ ràng và hành vi cố ý làm trái trên của Tất Thành Cang. Cái cách báo cáo và công bố thông tin như thế đang khiến nhiều dư luận phải đặt dấu hỏi nghiêm khắc về một sự bao che có chủ ý của Ủy ban Kiểm tra thành ủy TP.HCM và Thường trực thành ủy TP.HCM đối với Tất Thành Cang. Đặc biệt, Ủy ban kiểm tra trung ương cần mổ xẻ vì sao Phó bí thư thành ủy TP.HCM là Nguyễn Thị Quyết Tâm vẫn khăng khăng cho rằng 30 ha đất Nhà Bè không phải là tài sản công – như một động tác ngụy biện rất lộ liễu cho người đồng cấp là Tất Thành Cang.

Quan điểm và mức độ xử lý đối với Tất Thành Cang đang phụ thuộc phần lớn vào Nguyễn Phú Trọng. Nếu xem Cang là ‘củi nhà’ và cũng xử lý nhẹ nhàng như đối với Trương Minh Tuấn, hiển nhiên chủ trương ‘chống tham nhũng’ của ông Trọng sẽ càng bị người dân xem là giả dối và chỉ nhắm đến mục tiêu thanh trừng phe phái chính trị trong nội bộ đảng.


Thiền Lâm
Calitoday

Bảo kê cờ bạc, 2 tướng công an ‘ăn’ cả tiền và nữ trang


Một bữa ăn của những người liên quan đường dây đánh bạc xuyên quốc gia. Từ trái sang: ông Nguyễn Thanh Hóa (cựu cục trưởng Cục Cảnh Sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao), ông Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng Cục Cảnh Sát) và ông Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch HĐQT công ty TNHH đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao - CNC, bị can cầm đầu đường dây đánh bạc). (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

Hai tướng công an CSVN Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa “ăn” cả tiền và nữ trang khi bảo kê cho đường dây cá độ, cờ bạc trên mạng bị phá vỡ từ năm ngoái.

Một số báo tại Việt Nam hồi cuối tuần tường thuật tin tức từ cuộc điều tra và truy tố đường dây cờ bạc lớn trên hàng ngàn tỷ đồng cho biết, Nguyễn Văn Dương, một trong hai ông trùm đường dây cờ bạc “xuyên quốc gia” đã khai với cơ quan điều tra rằng đã hối lộ cho hai viên tướng Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa cả bằng tiền lẫn nữ trang đắt giá.

Vì lời khai này mà Nguyễn Văn Dương, bị khép thêm tội “đưa hối lộ” thay vì chỉ có tội tổ chức cờ bạc bất hợp pháp, theo tờ Tuổi Trẻ hôm Thứ Bảy, 14 Tháng Bảy, 2018. Tuy nhiên, “Các cựu tướng công an này đều phủ nhận việc nhận tiền” hối lộ.

Nhiều tin tức trên mạng xã hội nói rằng, Nguyễn Văn Dương là con rể của ông Phạm Quang Nghị, cựu ủy viên Bộ Chính Trị và từng là bí thư thành ủy Hà Nội. Khi Nguyễn Văn Dương bị bắt và bị tịch thu hết tài sản liên quan đến đường dây cờ bạc, ông Nghị lái chiếc xe hơi của Dương đi đánh golf cũng bị tịch thu luôn.

Đường dây cờ bạc quy mô với nhiều chi nhánh chân rết tại một số tỉnh thị trên cả nước từ năm 2014, do Nguyễn Văn Dương, khi đó là chủ tịch công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC) cầm đầu. Nhưng mãi đến Tháng Năm, 2017 mới bị công an tỉnh Phú Thọ điều tra từ lời tố cáo của một phụ nữ “bị lừa gửi hơn 100 thẻ điện thoại với số tiền hơn 50 triệu đồng.”

Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam là hai người bị cáo buộc cầm đầu đường dây cờ bạc trên mạng lên đến hàng ngàn tỷ đồng qua hai cổng game điện tử có tên là Rikvip và Tip.club. Hai người này bị khởi tố và bắt tạm giam vào Tháng Mười năm ngoái.

Lần mò theo các mối quan hệ và lời khai của Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam, hai tướng công an Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa cũng bị khởi tố và bắt tạm giam. Ông Vĩnh bị điều tra về hành vi “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.” Ông Hóa bị khởi tố và bắt tạm giam về hành vi “tổ chức đánh bạc.”

Điều đáng nói là các ông tướng đã cho Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam sử dụng một cơ sở của công an ngay tại Hà Nội để làm trụ sở kinh doanh trong khi ông tướng Nguyễn Thanh Hóa lại là kẻ cầm đầu Cục Phòng Chống Tội Phạm “công nghệ cao.”

Nguyễn Thanh Hóa (trái) và Phan Văn Vĩnh. (Hình: IT)

Khi khám phá một số cơ sở của đường dây cờ bạc này, công an đã phải sử dụng nhiều xe tải mới chở hết tiền và các tài liệu liên quan của vụ án. Trung Tướng Phan Văn Vĩnh, nguyên tổng cục trưởng Tổng Cục Cảnh Sát nay đã nghỉ hưu và cựu Thiếu Tướng Nguyễn Thanh Hóa, nguyên là cục trưởng Cục Cảnh Sát Phòng Chống Tội Phạm Công Nghệ Cao lúc bị khởi tố, bắt tạm giam thì đang tại chức.

Theo tin tức các báo tại Việt Nam, cho đến nay đã có gần 90 người bị khởi tố trong đường dây đánh bạc được hai tướng Vĩnh và Hóa bảo kê, gồm cả một số viên chức nằm ngay tại Bộ Công An Hà Nội. Cuộc điều tra nói Phan Sào Nam là người “cung cấp phần mềm, bản quyền cổng game điện tử cho ông Nguyễn Văn Dương.”

Nguyễn Văn Dương là người điều hành 2 cổng game điện tử có tên là Rikvip và Tip.club. “Hiện cơ quan điều tra đã đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh được số tiền có giá trị vật chất để quy trách nhiệm hình sự của các ‘con bạc’ là hơn 2,700 tỷ đồng” hay khoảng 114 triệu đô la, theo tin tờ Tuổi Trẻ.

Nguồn tin nói đây là đường dây đánh bạc xuyên quốc gia vì đã có hàng triệu đô la được chuyển ra nước ngoài. “Cơ quan chức năng đã thu được khoảng 1,300 tỷ đồng (khoảng 55 triệu đô la), số ngoại tệ đánh bạc chuyển ra nước ngoài theo thống kê ban đầu ước chừng 3.6 triệu đô la.”

Mấy tháng trước, báo chí tường thuật từ cơ quan điều tra nói có khoảng 14 triệu người tại Việt Nam đã lao vào hai cổng cờ bạc Rikvip và Tip.club. Con số người tham gia, nếu ước lượng gần đúng có thể làm mọi người hãi hùng.


Người Việt

Dư luận Việt Nam tiếp tục ‘nóng’ vụ ông Đặng Văn Hiến bị y án tử hình


Ông Đặng Văn Hiến tại phiên tòa phúc thẩm hôm 12 Tháng Bảy, 2018. (Hình: Zing)

Mạng xã hội ở Việt Nam hôm 15 Tháng Bảy tiếp tục quanh chiến dịch kêu gọi mọi người ký đơn, thỉnh nguyện thư gửi Chủ Tịch Nước CSVN Trần Đại Quang xin ân xá cho ông Đặng Văn Hiến, người nông dân nổ súng chống cưỡng chế đất ở tỉnh Đắk Nông vừa bị tòa phúc thẩm tuyên y án tử hình.

Vụ nổ súng xảy ra hồi Tháng Mười, 2016, làm ba người chết, 13 người bị thương, liên quan đến việc ông Hiến chống cưỡng chế đất sau khi công ty Long Sơn được nhà cầm quyền tỉnh Đắk Nông cho thuê 1,079 hécta đất rừng tại tiểu khu 1535 để thực hiện dự án sản xuất nông lâm nghiệp. Sau vụ nổ súng, ông Hiến được một số phóng viên vận động ra đầu thú.

Theo luật pháp Việt Nam, sau khi án tử hình đã tuyên, ông Đặng Văn Hiến có bảy ngày để xin chủ tịch nước ân xá, giảm án.

Hôm 15 Tháng Bảy, tin cho hay bố ruột và vợ con ông Hiến đã tới Hà Nội gửi “Đơn xin ân giảm” tại Phủ Chủ Tịch Nước.

Trong số những người mới nhất bày tỏ sự ủng hộ việc ký đơn xin ân xá cho ông Hiến có MC Phan Anh ở Hà Nội với lập luận được anh này chia sẻ trên trang cá nhân: “Tôi ủng hộ xin chủ tịch nước ân xá cho ông Đặng Văn Hiến dựa trên những thông tin đa chiều về cả quá trình, nguyên nhân dẫn tới vụ việc đau lòng này. Có rất nhiều sự đồng thuận khác mà chúng ta có thể đọc được trên báo chí. Đặc biệt là ý kiến xin giảm án cho ông Hiến từ gia đình các nạn nhân.”

Cùng thời điểm, nhiều Facebooker cũng share một post của blogger Bạch Hoàn, cựu phóng viên VTV: “Tôi tin rằng, chủ tịch nước có thừa nhạy cảm chính trị để hiểu rằng, niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp hiện nay đang khiêm tốn đến nhường nào. Lẽ nào, những người nắm trong tay quyền định đoạt sống chết của công dân Đặng Văn Hiến, không nhìn thấy lòng dân bây giờ đang không khác nào một cánh đồng cỏ khổ trong mùa nắng bỏng. Chỉ cần một que diêm thôi là đã đủ để thổi bùng lên đám cháy lớn. Hãy nhìn vào lòng dân để đo vận nước. Cho một phận người khốn khổ cơ hội được sống cũng là cho chính quyền một cơ hội nhận được nụ cười của dân thay vì những lời oán thán…”

Tuy vậy, ở chiều ngược lại, một số blogger không đặt niềm tin vào hiệu quả của chiến dịch thu thập chữ ký cũng như đơn xin ân xá cho ông Hiến.

Một trong số đó, nhà hoạt động Hoàng Dũng ở Sài Gòn viết trên trang cá nhân: “Rất nhiều người đặt niềm tin, hy vọng vào chữ ký ân xá cho Đặng Văn Hiến của chủ tịch nước. Thứ nhất: chẳng có gì đảm bảo điều đó xảy ra. Nếu nó không xảy ra, Hiến chết và ta nói: ‘Ồ, tôi rất tiếc!’ Thứ hai: Chính hệ thống đó dung dưỡng cho bọn cướp đất, xử tử người chống lại và hệ thống đó lại rón tay làm phúc ban mạng sống cho nạn nhân. Chính trị Việt Nam rất thú vị.”

Facebooker Lâm Mạnh Di thì viết ngắn gọn trên Facebook: “Xin lỗi, cần xin được ân xá là Trần Đại Quang và cái đảng lưu manh CSVN. Không phải ông Đặng Văn Hiến.”

Không bày tỏ sự ủng hộ hay phản đối chiến dịch kêu gọi ân xá cho ông Hiến, Luật Sư Trần Vũ Hải ở Hà Nội bình luận trên trang cá nhân: “Ngoài Cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng (đã ý kiến về vụ anh em Đoàn Văn Vươn nổ súng tại Tiên Lãng), Bí Thư Thành Ủy Sài Gòn Nguyễn Thiện Nhân (đối thoại với đại diện dân oan Thủ Thiêm), các vị lãnh đạo khác của Việt Nam có vẻ không muốn bày tỏ đồng cảm với dân oan Việt Nam? Hay họ cho rằng, ‘dân oan’ không có ở Việt Nam, chỉ là sản phẩm tuyên truyền của những thế lực thù địch? Có lẽ Ban Tuyên giáo của đảng CSVN, nếu muốn tham mưu cho ban lãnh đạo Việt nam tốt, cần nghiên cứu, bàn thảo thẳng thắn đề tài này.”

Người Việt

Vì sợ làm phật ý Trung Quốc, CSVN thu hồi sách về ‘Gạc Ma-Trường Sa’


Cuốn sách “Gạc Ma-Vòng Tròn Bất Tử” vừa phát hành đã có lệnh dừng phát hành. (Hình: Thanh Niên)

CSVN thu hồi sách về ‘Gạc Ma-Trường Sa’ vì có thể làm phật ý Bắc Kinh

Hiếm có cuốn sách nào ở Việt Nam “nhiều nỗi truân chuyên” như cuốn “Gạc Ma-Vòng Tròn Bất Tử”: Thực hiện bản thảo từ năm 2014, lần lượt qua 14 nhà xuất bản và mãi đến đầu Tháng Bảy, 2018 mới được phát hành chính thức.

Cuốn sách thu thập lời kể của những nhân chứng về cuộc hải chiến Trường Sa năm 1988 khi Hải Quân Trung Quốc đưa quân tấn công bãi đá Cô Lin, bãi đá Len Đao và bãi đá Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa. 64 binh lính Hải Quân CSVN Việt Nam thiệt mạng trong trận này.

Oái oăm là vỏn vẹn vài ngày sau khi ra mắt, truyền thông “lề phải” cho biết cuốn “Gạc Ma-Vòng Tròn Bất Tử” bị dừng phát hành để “chỉnh sửa, rà soát lại toàn bộ nội dung.”

Theo báo Pháp Luật ở Sài Gòn, cuốn sách do Nhà Xuất Bản Văn Học liên kết với Công Ty Sách Fisrt News ấn hành có một số “sai sót”: “Lời kể trong sách của ông Nguyễn Văn Lanh, cựu binh Gạc Ma, về lệnh ‘không được nổ súng’ vào quân Trung Quốc được đính chính thành ‘không được nổ súng trước’; Chi tiết về cựu binh Mai Xuân Hải ở Quảng Bình ‘vừa qua đời’ là không chính xác vì trên thực tế thì ông này ‘còn sống’”…

Tuy vậy, đêm 15 Tháng Bảy, ông Trần Đức Anh Sơn, nhà nghiên cứu Biển Đông và là viện phó Viện Nghiên Cứu Phát Triển Kinh Tế-Xã Hội Đà Nẵng, bất ngờ đưa bình luận trên trang Facebook cá nhân.

“Chủ yếu là người đọc quan tâm đến việc có hay không ‘lệnh cấm nổ súng’ hay ‘lệnh cấm nổ súng trước’ mà thôi. Một nhân chứng trong cuộc chiến này là hạ sĩ Nguyễn Văn Lanh, đã cung cấp thông tin cho nhóm làm sách một chi tiết, được in trong sách: ‘Tôi tính lượm khẩu súng của tên chỉ huy (Trung Quốc) để bắn chết nó nhưng vì có lệnh ‘không được nổ súng’ nên thôi. Nếu cho thì tôi đã bắn chết nó rồi, rốt cuộc tôi bị nó đâm lê vào người và bị đạn bắn ngã ngửa (trang 43 của sách nêu trên).”

Ông Sơn cũng viết thêm: “Tôi tin những người lính chiến đấu ở Gạc Ma-Cô Lin-Len Đao. Họ bị quân thù bắn xối xả, muốn phản kháng lại, dù bằng vũ khí yếu hơn, nhưng họ đã không làm vì ‘có lệnh của trên.’ Lệnh đó thì tôi tin không bao giờ có bằng văn bản, mà chỉ phổ biến tới những người lính. Người trực tiếp ra lệnh cho họ ở trận tiền thì đã hy sinh. Người còn sống kể lại lý do vì sao ông không nổ súng cho những người làm sách thì thấp cổ bé họng, nói ra thì bị cho là nói sai sự thật. Tôi nghĩ, giữa phút sinh tử ấy, không ai nói dối làm gì, trừ khi ai đó ép buộc họ phải nói dối.”

Cuốn sách “Gạc Ma-Vòng Tròn Bất Tử.” (Hình: Tuổi Trẻ)

Cũng cần nói thêm, hồi Tháng Hai, 2018, ông Sơn bị Ủy Ban Kiểm Tra Thành Ủy Đà Nẵng “thi hành kỷ luật về đảng” do ông này “đăng tin bài trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, bịa đặt.” Việc ông Sơn bị kỷ luật được suy đoán là có liên quan đến một bài báo về ông trên tờ New York Times, trong đó ông tiết lộ chuyện mình “đã bị cấp trên ra lệnh đừng nói xấu về Trung Quốc.”

Đến nay, chủ để về cuộc hải chiến Trường Sa năm 1988 vẫn được cho là “nhạy cảm” trên mặt báo “lề phải.” Tổng biên tập các báo cũng được lệnh chỉ đăng theo các bản tin do Thông Tấn Xã Việt Nam phát đi về sự kiện này.

Đó là chưa kể, trong dịp tưởng niệm sự kiện này vào ngày 14 Tháng Ba hàng năm, các nhà hoạt động và giới đấu tranh dân chủ thường bị chính quyền cho người sách nhiễu, canh gác cẩn mật để ngăn họ đi thắp hương cho các liệt sĩ.

Hồi Tháng Ba, 2018, truyền thông “lề phải” cho hay, chủ đề Gạc Ma chỉ mới “dự trù được Bộ Giáo Dục Đào Tạo đưa vào sách giáo khoa môn Lịch sử lớp 12” nhưng chưa rõ năm nào.

Trong một diễn biến khác, cộng đồng mạng bất bình trước việc nhân viên khách sạn Rex bị Sở Ngoại Vụ thành phố Sài Gòn ra lệnh dùng một chậu cây lớn để che và tắt đèn gần vị trí đặt tấm bản đồ cho thấy Biển Đông và hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Sự việc được cho là xảy ra trong sự kiện Bí Thư Thành Ủy thành phố Sài Gòn Nguyễn Thiện Nhân tiếp ông Hoàng Khôn Minh, ủy viên Bộ Chính Trị, trưởng Ban Tuyên Truyền Trung Ương của đảng Cộng Sản Trung Quốc.


Người Việt

Bóng đá, nước Mỹ và kỷ niệm


Nhiều nghìn khán giả Mỹ đến trước Toà Thị chính San Francisco xem trực tiếp truyền hình trận Mỹ-Bỉ trong World Cup 2014 (Ảnh: Bùi Văn Phú)

Giải Túc cầu Thế giới đang diễn ra ở Nga từ một tháng qua và sẽ kết thúc vào Chủ Nhật 15/7 này, khi đội tuyển Pháp và đội tuyển Croatia gặp nhau tranh vô địch World Cup 2018.

Ba mươi hai đội banh từ khắp các châu lục đã tranh tài trong bốn tuần lễ qua, với nhiều bất ngờ. Đức, đương kim vô địch và đã bốn lần đoạt giải World Cup nhưng năm nay phải khăn gói rời nước Nga sau vài trận đầu là điều gây ngạc nhiên cho giới hâm mộ bóng đá. Rồi Spain, Brazil, Uruguay là những nước đã từng đoạt cúp, cũng lần lượt xách vali ra về để lại nước Croatia bé nhỏ, mới ra đời hơn hai thập niên, vào chung kết đối đầu với Pháp, từng đoạt cúp.

Thật là một mùa thi đấu nhiều kịch tính khiến giới cá độ bàn vui với nhau là mùa World Cup này đã có nhiều vụ “nhảy cầu, nhảy lầu” sau những trận tranh tài.

Thế giới nơi nào hồ hởi, náo nhiệt với World Cup chứ nước Mỹ vẫn bình yên trải qua những ngày hè nắng nóng ở miền Đông và cháy rừng lan toả ở miền Tây. Môn thể thao này chưa nóng lên được ở đây, dù Mỹ đã tham gia trên 60 năm. Trước đây, để nâng tầm bóng đá Mỹ một đội banh New York đã mướn Pélé về làm huấn luyện viên và một đội banh ở Los Angeles cũng đã mướn Beckham về chơi nhưng đội tuyển Mỹ vẫn loanh quanh vòng ngoài World Cup.

Bốn năm trước, đội tuyển Mỹ qua được vòng loại nên không khí bóng đá ở vùng Vịnh San Francisco cũng có phần hồ hởi hơn. Trước cửa Toà Thị chính San Francisco đã có dựng màn hình lớn chiếu trực tiếp những trận có đội tuyển Mỹ và nhiều nghìn người đã tụ họp để xem.

Năm nay chưa có trận nào được trực tiếp truyền hình như thế. Tuy nhiên, dự kiến sáng Chủ Nhật này màn hình sẽ được dựng lên trước toà thị chính để những người hâm mộ bóng đá xem trận chung kết giữa Pháp và Croatia.

Hôm tuần qua, đi ăn trưa ở khu Little Saigon trên đường Larkin, San Francisco thấy các quán đều bật ti-vi trận đấu vòng tứ kết giữa Brazil và Bỉ nên khách cũng chú ý hơn. Nhiều trận khác diễn ra lúc 7 hay 8 giờ sáng ở California nên không tiện cho người xem.

World Cup 2006 tôi đang đi chơi vùng Ngũ Đại Hồ ở miền Đông Bắc Mỹ. Nơi đây có đông người gốc châu Âu như Anh, Ái Nhĩ Lan, Đức, Ba Lan nên không khí bóng đá cũng khá vui nhộn. Các quán ăn vào giờ trưa đông khách theo dõi các trận đấu trực tiếp qua truyền hình và nhiều lúc cũng reo hò trước những đường banh hay cú sút đẹp mắt. Trên phố du lịch Magnificient (Michigan Street) của thành phố Chicago còn thấy những bích chương quảng cáo cho World Cup.

Môn bóng đá vẫn chưa được nhiều người Mỹ mê như mê bóng bầu dục, bóng chầy hay bóng rổ (Ảnh: Bùi Văn Phú)

Không khí World Cup 2018 nhìn chung ở vùng Vịnh San Francisco yên lặng. Ngay khu vực San Jose có đông người gốc Việt và gốc Mỹ Latinh nhưng cũng không náo nhiệt, ồn ào.

Những ngày đầu với đội tuyển Mexico thi đấu nên sân vận động San Jose có màn hình lớn chiếu trực tiếp. Không đông khán giả đến xem, chừng đôi ba trăm. Nếu so với các trận vô địch bóng rổ mới diễn ra hơn một tháng trước, với đội Warriors của Oakland, California tranh chức vô địch với đội Cavaliers của Cleveland, Ohio, đã có hàng vạn người đến sân vận động Colliseum xem trực tiếp truyền hình khi trận đấu diễn ra ở bang Ohio.

Người Mỹ vẫn mê bóng bầu dục, bóng chầy, bóng rỗ chứ chưa mê bóng đá, dù đội bóng đá nữ của Hoa Kỳ đã nhiều lần đoạt giải vô địch World Cup nữ.

Năm 1994 World Cup được tổ chức tại Mỹ, nhiều trận diễn ra trên sân cỏ của Đại học Stanford ở vùng vịnh San Francico nhưng cũng không gây được không khí náo nhiệt, sôi động trên đường phố.

World Cup 1994 còn đọng lại trong trí nhớ của tôi với trận đấu giữa Mỹ và Columbia mà tuyển thủ Andres Escobar đá ngược banh vào khung thành của Columbia đưa đến kết quả Hoa Kỳ thắng trận đó. Khi về nước Escobar đã bị một ủng hộ viên tức giận bắn chết. Tuy thắng ăn may, năm đó Hoa Kỳ vẫn đứng chót trong số 32 đội tuyển.

Qua World Cup 1998 có trận gặp mặt giữa Hoa Kỳ và Iran trên sân cỏ. Các nhà bình luận hy vọng qua bóng đá quan hệ hai nước sẽ có bước tiến trong quan hệ, như kiểu ngoại giao bóng bàn giữa Mỹ và Trung Quốc. Nhưng thể thao và chính trị trong trường hợp này không đưa đến những quan hệ tốt đẹp hơn. Mỹ và Iran ngày nay vẫn coi nhau như kẻ thủ và quan hệ vẫn đóng băng, tuy có lúc ấm lên chút chút dưới thời Tổng thống Barack Obama.

Xa hơn nữa về quá khứ, năm 1986 khi đó tôi đang làm việc trong các trại tị nạn ở Đông Nam Á, tin tức về World Cup được đồng bào chú ý lắng nghe qua các làn sóng phát thanh BBC hay VOA. Vì điều kiện sinh sống trong trại không có những thông tin cập nhật về thể thao nên khi đứa em trai từ Việt Nam viết thư xin tôi một tấm hình khổ lớn của Maradona, không rõ em có viết tên sai hay tôi đọc nhầm và hiểu sai, tưởng em tôi muốn hình ca sĩ Madonna đang nổi tiếng thời bấy giờ. Khi ra Singapore tôi đã mua tấm hình cô ca sĩ, bỏ hộp gửi về cho em. Vài tuần sau gói bưu phẩm bị trả lại với ghi chú: loại hàng bị Việt Nam cấm cho nhập vào.

Những ngày còn ở quê nhà, tuy không phải là dân nghiền thể thao nhưng thỉnh thoảng Chủ Nhật tôi cùng bạn ghé vào sân vận động quân đội, cạnh Bộ Tổng Tham mưu, coi những trận đá giao hữu. Qua đài phát thanh tôi biết đến những cầu thủ có tiếng của nền túc cầu Việt Nam Cộng hoà thời đó như Tam Lang, Rạng, Trung đầu hói và nhất là những buổi tường thuật trực tiếp từ sân cỏ của ký giả Huyền Vũ với giọng ngân dài “dôôô…” khi có banh vào khung thành, như những ký giả nói tiếng Tây Ban Nha ngày nay kéo dài chữ “gôôô…lờ” bất tận khi tường thuật trực tiếp World Cup.

Tôi đã có dịp sống ở nhiều nơi và nhận ra rằng môn thể thao bóng đá được khắp thế giới ưa chuộng, từ châu Phi qua châu Âu, đến châu Á, Nam Mỹ. Có lẽ vì môn này không đòi hỏi sân chơi đúng kích thước, không tốn nhiều tiền. Một em bé ở nước nghèo, nếu thích thì bất cứ vật gì hình cầu cũng có thể trở thành quả bóng đá và khung thành chỉ cần hai cục đá, hai ống lon hay hai cái áo, cái quần là đủ.

Tám năm nữa, năm 2024, World Cup sẽ trở lại Hoa Kỳ, lần này trong liên hiệp với các nước Bắc Mỹ gồm Canada và Mexico. Không biết đến khi đó, không khí bóng tròn ở Mỹ có sẽ nóng lên được chút nào không.

Năm nay, với nhiều trận ngựa về ngược, tôi bắt đội Croatia thắng Pháp 2-1. Nếu thua, tôi ra cầu Golden Gate tham quan và hóng mát.


Bùi Văn Phú
Bạn đọc làm báo

Nguyễn Phú Trọng kỷ luật tướng quân đội để ‘đốt’ tiếp tướng công an?


Thượng Tướng Phương Minh Hòa (trái) và Trung Tướng Nguyễn Văn Thanh, hai viên tướng CSVN vừa bị Nguyễn Phú Trọng kỷ luật. (Hình: VOV)

Lần đầu tiên ‘chung bảng’

Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương của đảng CSVN công bố kỷ luật hai viên tướng cao cấp trong Quân Chủng Phòng Không – không quân thuộc Bộ Quốc Phòng CSVN là Thượng Tướng Phương Minh Hòa và Trung Tướng Nguyễn Văn Thanh chỉ thuần túy là vụ “đốt lò” trong quân đội hay còn chứa đựng ý đồ và ẩn ý nào khác?

Vụ việc trên xảy ra vào cuối Tháng Sáu, 2018, cùng với thông báo kỷ luật Ban Cán Sự Đảng Bộ Thông Tin và Truyền Thông và các cá nhân liên quan vụ AVG như Lê Nam Trà, Phạm Đình Trọng, Cao Duy Hải, Phạm Hồng Hải, Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn.

Lần đầu tiên giới quan chức ngập ngụa dấu hiệu tham nhũng của Bộ Quốc Phòng được xếp “chung bảng” với những quan chức chính quyền mà “ăn uống” đã trở thành nhu cầu cộng sinh bất diệt trong trường đời “Việt cộng.”

Thượng Tướng Phương Minh Hòa và Trung Tướng Nguyễn Văn Thanh bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương cáo buộc phải chịu trách nhiệm trực tiếp về quản lý đất quốc phòng khi “trực tiếp ký một số văn bản sử dụng đất vào mục đích kinh tế, liên doanh, liên kết không đúng quy định.”

Những vụ việc kinh doanh và mua bán trái phép đất quốc phòng trên lại liên quan đến khu vực sân bay quân sự Tân Sơn Nhất. Khu vực này đã trở nên quá tai tiếng trong hàng chục năm qua do tập đoàn Him Lam của đại gia Dương Công Minh đã cấu kết với một nhóm lợi ích quân đội – được dư luận cho rằng bao gồm nhiều sĩ quan cao cấp của Bộ Quốc Phòng – để chiếm dụng đến 157 ha đất làm sân golf Tân Sơn Nhất. Vụ chiếm dụng này đã gây ra làn sóng phản ứng đầy công phẫn của dư luận xã hội khi sân golf Tân Sơn Nhất chính là tác nhân đã gây ra thảm cảnh sân bay dân dụng Tân Sơn Nhất bị kẹt cứng cả dưới đất lẫn trên trời từ đầu năm 2017 đến tận bây giờ.

Quân đội sẽ vượt mặt công an?

Vụ kỷ luật Thượng Tướng Phương Minh Hòa và Trung Tướng Nguyễn Văn Thanh là sự kiện “đốt lò” thứ hai, sau vụ Út trọc, trong chiến dịch “làm sạch quân đội” của Nguyễn Phú Trọng – người mà từ Tháng Sáu, 2016 đến nay đã tuần tự và liên tiếp thực hiện chủ trương “chống tham nhũng” không khác mấy quy trình của Tập Cận Bình ở Trung Quốc từ năm 2012.

Tại cuộc họp báo quý I năm 2018 của Bộ Quốc Phòng, Đại Tá Nguyễn Văn Đức – phụ trách Cục Trưởng Cục Tuyên Huấn, Bộ Quốc Phòng – đã cho biết Thượng Tá Đinh Ngọc Hệ, biệt danh “Út trọc,” đang bị khởi tố điều tra, và Bộ Quốc Phòng đang trong quá trình điều tra vụ án kinh tế này.

Vụ bắt giữ ông Hệ có thể xảy ra vào đầu Tháng Mười Hai, 2017, tức khoảng ba tuần trước vụ Bộ Công An phát lệnh truy bắt Vũ “Nhôm.”

Nhiều thông tin cho biết ông Đinh Ngọc Hệ là chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Công Ty Cổ Phần Phát Triển Đầu Tư Thái Sơn – một thành viên của tổng công ty Thái Sơn thuộc Bộ Quốc Phòng.

Tai tiếng lớn nhất của Tổng Công Ty Thái Sơn thời Đinh Ngọc Hệ là các dự án liên quan đến BOT, BT và cả PPP, với nguồn vốn đầu tư lên đến hàng ngàn tỉ đồng nhưng tiềm ẩn rất nhiều khuất tất về tính chính danh trong liên danh thực hiện dự án.

Cũng trong cuộc họp giao ban của Bộ Quốc Phòng vào quý I năm 2018, điều có vẻ đáng ngạc nhiên là cơ quan này đã tự tin tuyên bố sẽ đi đầu trong chống tham nhũng trong quân đội. Hẳn là tuyên bố này phải mang “dấu ấn Nguyễn Phú Trọng” và như một cú ghi điểm quyết định của phái quân sự trước ngành công an đang lâm vào thực trạng quá nhiều vụ bê bối và tham nhũng từ trên xuống dưới.

‘Củi nhà’ và ‘củi rừng’

Sau Hội Nghị Trung Ương 7, phải chăng ý đồ và nước cờ tiếp theo của Nguyễn Phú Trọng là thi hành kỷ luật tướng quân đội để “đốt” tiếp tướng công an?

Nguyễn Phú Trọng chính là bí thư quân ủy trung ương, trong khi viên đại tướng Ngô Xuân Lịch – Bộ Trưởng Quốc Phòng – là phó bí thư thường trực của tổ chức này.

Phải chăng Nguyễn Phú Trọng đang muốn chứng tỏ rằng “củi nhà” trong quân đội mà còn bị tống vào “lò” thì các loại tướng lĩnh tham nhũng ở Bộ Công An – một loại “củi rừng” – càng chẳng có lý do gì để thoát tội?

Trong bốn tháng đầu năm 2018, đã có hai viên tướng công an bị khởi tố và tống giam là Thiếu Tướng Nguyễn Thanh Hóa – cục trưởng Cục Phòng Chống Tội Phạm Công Nghệ Cao của Bộ Công An, và Trung Tướng Phan Văn Vĩnh – cựu tổng cục trưởng Tổng Cục Cảnh Sát, từng một thời là cấp trên trực tiếp của Nguyễn Thanh Hóa. Vụ án này không những liên đới trực tiếp đến câu chuyện “công an bảo kê đường dây đánh bạc công nghệ cao,” mà vào thời gian đó còn có thông tin cho biết máy chủ của đường dây này “nằm sát Bộ Công An.”

Sau vụ kỷ luật hai tướng Phương Minh Hòa và Nguyễn Văn Thanh của quân đội, đang xuất hiện nhiều đồn đoán rằng sẽ có một viên tướng hai sao của Bộ Công An bị cho vào “lò” vì liên đới trực tiếp trách nhiệm vụ Vũ “Nhôm.”

Sau Hội Nghị Trung Ương 7 vào Tháng Năm, 2018 mà đã chẳng thể “diệt ruồi” lẫn đả hổ, bầu không khí “chống tham nhũng” bất thần lắng hẳn đi. Sau khi xuất hiện “chủ nghĩa nhân văn Nguyễn Phú Trọng,” đã có một luồng dư luận cho rằng thực ra ông Trọng là người thiếu kiên quyết trong chống tham nhũng và phần đa chỉ là giơ cao đánh khẽ, chủ đích nhằm răn đe để giữ đảng, thu hồi tài sản tham nhũng và lấy tiếng “Sỹ phu Bắc Hà” hay “Minh quân” cho cá nhân mình.

Rất có thể, sự phản ứng của dư luận trên, mà đặc biệt là dư luận từ giới cách mạng lão thành trong đảng, đã khiến Nguyễn Phú Trọng không thể ngủ ngon trong chiến thắng, mà phải tiếp tục hành động để xứng đáng với danh hiệu “Người đốt lò vĩ đại” của ông ta.

Hiện thời, và đặc biệt sau biến cố cuộc biểu tình ngày 10 Tháng Sáu cùng trận bạo loạn ở Bình Thuận tràn ngập dấu hiệu được hậu thuẫn bởi một bàn tay – thế lực bí mật nào đó ngay trong đảng mà có thể nhằm gây áp lực chính trị với nhau trong nội bộ, Nguyễn Phú Trọng đang phải đối mặt với một mối nguy hiểm lớn: ông Trọng có thể bị hất đổ vào bất kỳ thời điểm nào ông bị đổ bệnh hoặc phải tạm thời rời bỏ quyền lực tối cao, để sau đó bị “hồi tố” – không chỉ bởi những đối thủ chính trị và các thế lực tham nhũng, mà còn có thể do chính những “người tâm phúc” và cận thần mà ông Trọng đã từng tin cậy như loại “cộng sản tốt tương đối” hoặc “có nhùng chàm nhưng đã gột rửa.”

Chỉ ít ngày sau Hội Nghị Trung Ương 7, một lần nữa kể từ quý hai năm 2017, ông Trọng lại khởi động quy trình “diệt ruồi.” Theo “quy luật” riêng của ông Trọng, chiến dịch “diệt ruồi” sẽ gia tăng theo thời gian, có thể trong một giai đoạn khoảng 3 – 4 tháng, để đạt tới đỉnh điểm nhất thời bằng hàng loạt “ruồi” bị cho “nhập kho” và tạo tiền đề để tiến tới “mần” một “con hổ” nào đó.


Phạm Chí Dũng
Người Việt

‘Sát thủ Tự do Báo chí’ Trương Minh Tuấn bị cảnh cáo, mất chức


Bộ Trưởng Trương Minh Tuấn - Photo Thanh tra Chính phủ

Bộ Chính trị vừa ra quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Trương Minh Tuấn và cho thôi giữ chức Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Thông tin và Truyền thông vì những sai phạm trong lĩnh vực kinh tế.

Theo truyền thông Việt Nam, hôm 12/7 tại Trụ sở Trung ương Đảng, Bộ Chính trị đã ra quyết định ‘cảnh cáo’ ông Trương Minh Tuấn, Bộ Trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông, đồng thời cách chức Bí thư Ban cán sự đảng của bộ này nhiệm kỳ 2016-2021.

Trong một thông cáo phát đi vào chiều cùng ngày, Cổng thông tin Chính phủ cho biết ông Trương Minh Tuấn đã “vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo” trong quá trình chỉ đạo thực hiện dự án quá trình cổ phần hoá của Tổng Công ty Mobifone.

Nhận định về hình thức ‘cảnh cáo’ về mặt đảng đối với ông Tuấn, nhà báo độc lập Nguyễn Tường Thụy nói với VOA rằng người đứng đầu Bộ Thông tin và Truyền thông bị mức kỷ luật như vậy là chưa thỏa đáng, mà cần đưa ông ra xét xử hình sự:

“Việc làm sai lầm của ông trong quản lý kinh tế bị xử lý như thế là đúng. Tôi không nghĩ rằng ổng bị oan. Tôi mong rằng sau khi kỷ luật ông này nên tiếp tục khởi tố hình sự đối với ông. Chứ kỷ luật xong cho nghỉ về hưu thì quá đơn giản.”

Tôi mong rằng sau khi kỷ luật ông này nên tiếp tục khởi tố hình sự đối với ông. Chứ kỷ luật xong cho nghỉ về hưu thì quá đơn giản.

Nhà báo Độc lập Nguyễn Tường Thụy
Đáng lẽ việc này phải làm từ lâu rồi, nhưng mấy ông làm việc chậm chạp nên tới bây giờ mới có quyết định.

Blogger Sơn B. Nguyễn
Từ thành phố Hồ Chí Minh, blogger Sơn B. Nguyễn nói rằng sai phạm của ông Tuấn là “quá nghiêm trọng.” Blogger này nói dù ông Tuấn là người của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, nhưng bị “nhúng chàm, nên ông Trọng đưa vào lò thôi.”

“Tôi nghĩ ông ấy sai phạm như vậy thì đáng bị kỷ luật và cách chức thôi. Đáng lẽ việc này phải làm từ lâu rồi, nhưng mấy ông làm việc chậm chạp nên tới bây giờ mới có quyết định.”

Bộ Chính trị ra thông báo, đề nghị Ban cán sự đảng Chính phủ “chỉ đạo thực hiện quy trình xử lý kỷ luật về hành chính đối với đồng chí Trương Minh Tuấn bảo đảm đồng bộ, kịp thời với kỷ luật của Đảng theo quy định.”

Theo quy định của Bộ Chính trị, Ban cán sự đảng ở Trung ương là tổ chức đảng do Bộ Chính trị, Ban Bí thư quyết định thành lập, chịu sự lãnh đạo trực tiếp và thường xuyên của Bộ Chính trị, Ban Bí thư, thực hiện chức năng lãnh đạo, chỉ đạo đối với các cơ quan Nhà nước.

Ngoài ra, với cùng vi phạm, Bộ Chính trị hôm 12/7 cũng xem xét hình thức kỷ luật về đảng đối với người tiền nhiệm của ông Tuấn là cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son.

Trước đó, hôm 10/7, Ban Bí thư đã cảnh cáo Ban cán sự đảng Bộ Thông tin và Truyền thông nhiệm kỳ 2011-2016 về vụ công ty Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần Nghe nhìn toàn cầu AVG.

Luật sư Lê Công Định viết trên Facebook: “tôi không quan tâm nhiều đến việc kỷ luật những ông đảng viên Việt Cộng, bởi đa số họ đều chẳng ra gì từ người nắm quyền kỷ luật đến kẻ chấp hành kỷ luật. Chẳng qua đến ngày đến tháng thì bọn họ đều phải ra đi, hoặc hạ cánh an toàn, hoặc cúi đầu chịu nhục mà thôi.”

Bộ Thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn và bà Ann Lavin, Giám đốc Chính sách công và quan hệ chính phủ, Google khu vực Châu Á – Thái Bình Dương trong một cuộc gặp tại Hà Nội hôm 17/1/2018. (Ảnh: VietnamNet)

Các nhà báo độc lập nói rằng Bộ trưởng Trương Minh Tuấn từng được biết là ‘Sát thủ Tự do Báo chí” trong giới làm báo của Việt Nam.

Ông Nguyễn Tường Thụy chia sẻ:

“Ông Trương Minh Tuấn được gọi là Sát thủ Tự do Báo chí ở Việt Nam. Ghê lắm! cả trong làng báo lề dân, lẫn báo chí Nhà nước. Ông ấy khét tiếng là ngưới bót nghẹt thông tin báo chí.”

Ông Trương Minh Tuấn được gọi là Sát thủ Tự do Báo chí ở Việt Nam, cả trong làng báo lề dân, lẫn báo chí Nhà nước. Ông ấy khét tiếng là ngưới bót nghẹt thông tin báo chí.

Nguyễn Tường Thụy
Nhà báo Sương Nguyệt Minh bình luận trên Facebook: “Anh làm loạn Mobiphone và AVG như thế, thì chỉ đạo báo chí được nữa không? Anh sẽ làm gì với chức Bộ trưởng hử? Xưa nay, anh xử lý các báo, bây giờ các đài báo... xử lý anh.”

Đất Việt, trang báo mạng đa chiều nhận định: “ông Trương Minh Tuấn từng dằn mặt không ít trang báo, phóng viên, nhà báo vì ‘tự diễn biến, tự chuyển hóa.’ Và trong giai đoạn ‘cầm quyền báo chí’ của ông Tuấn, RFS xếp hạng tự do báo chí Việt nam vẫn ở ngưỡng 175/180; thậm chí vào năm 2018, bản đồ đàn áp báo chí nghiêm trọng với 21 nước đã xướng danh Việt nam.”

Khởi tố vụ Mobifone mua cổ phần AVG

Ngày 14/3, Thanh tra Chính phủ Việt Nam đề nghị khởi tố vụ doanh nghiệp nhà nước Mobifone mua AVG sau khi đưa ra kết luận về nhiều sai phạm “đặc biệt nghiêm trọng” của thương vụ chuyển nhượng cổ phần.

Thương vụ mua AVG của MobiFone bị dư luận chú ý sau khi doanh nghiệp nhà nước này bất ngờ công bố đã hoàn tất mua lại 95% cổ phần của AVG vào tháng 1/2016, nhưng lại không tiết lộ giá trị hợp đồng mua bán.

Đây là thương vụ mà Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, trong cuộc họp Ban Bí thư ngày 8/3, cho là “vụ việc rất nghiêm trọng, phức tạp, nhạy cảm” và đã có công văn chỉ đạo “khẩn trương xem xét, xử lý vụ việc đúng pháp luật và thu hồi tài sản Nhà nước bị thất thoát.”

AVG do em trai của tỷ phú đôla Phạm Nhật Vượng, ông Phạm Nhật Vũ, đứng đầu.


VOA
 
website statistics
Top ↑ Copyright © 2011. Việt Mỹ News - All Rights Reserved
Back To Top ↑