"...Nếu anh đàng hoàng, anh nói rõ, anh không ú ớ, như thời kỳ ở Cuba và ở Brazil, thì có thể... người ta sẽ tiếp tục tôn trọng anh như là một chính khách biết điều, biết lắng nghe, biết lẽ phải, có thể là biết sám hối. Liệu anh có dám nói như thế với nhân dân Mỹ, với chính phủ Mỹ không? Và nếu anh nói được như vậy, chúng tôi cho rằng như thế mới xứng đáng là người lãnh đạo quốc gia..."
![]() ![]() |
Trao đổi với BBC hôm 04/5/2015, Giáo sư Nguyễn Khắc Mai, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Minh Triết Việt Nam, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương Đảng Cộng sản, nói:
"Phải có chữ nếu. Chỉ cải thiện được uy tín chính trị, mặc dù tới đây có thể ông Trọng không còn ở trong ban lãnh đạo của Đảng nữa, bởi vì ông cũng đã già, già cỗi rồi.
![]() GS. Nguyễn Khắc Mai |
"Nhưng mà với thái độ, với tinh thần trách nhiệm của anh, anh thể hiện ở Mỹ và ở Trung Quốc, thì cái cải thiện uy tín mới có.
"Còn nếu anh tiếp tục ú ớ, lú lẫn, thì uy tín không thể nào vì một chuyến đi xuyên đại dương ra khỏi nước ngoài rồi tạo dựng cho mình uy tín được.
"Uy tín là phải ở vấn đề năng lực, trình độ, thái độ và cái tinh thần quyết tâm phục vụ đất nước của mình cho đàng hoàng, thì anh sẽ có uy tín."
Phải nói gì?
Theo Giáo sư Mai, có thể khi tới Trung Quốc trong tuần sau, ông Nguyễn Phú Trọng có thể sẽ bị phía lãnh đạo Trung Quốc 'dụ dỗ', 'thuyết phục' và 'gây sức ép' để tránh cho việc quyền lợi của Trung Quốc bị mối quan hệ Việt - Mỹ 'xích lại gần nhau' đe dọa.
![]() GS. Nguyễn Khắc Mai |
"Tôi nghĩ rằng đấy là một thói quen của Đảng Cộng sản đi thăm những anh nào mà họ cho là quan trọng trước. Giống như trước đây phải đi Liên Xô, sau rồi mới đi Trung Quốc, thì cũng là lập lại cái kiểu như vậy để tỏ ra rằng mình có lập trường kiên định.
"Nhưng tôi không quan tâm việc đi anh nào trước, anh nào sau, vấn đề là lập trường chính trị của anh có đàng hoàng không. Anh đến đâu anh cũng nói rõ dân tộc tôi là thế này, anh đã vi phạm những này, và chúng ta phải sòng phẳng trong chuyện này, và ông ta (TBT Trọng) phải nói rõ ràng những vấn đề như vậy.
"Thế còn có thể sang Mỹ sau cũng được, nhưng mà ông phải nói 'chúng tôi cần sự liên minh' với Mỹ để đối trọng lại với thái độ lấn lướt, ăn hiếp. Mà từ 'ăn hiếp' là quốc tế nói, chứ không phải ta (Việt Nam) nói.
"Tàu (Trung Quốc) đang ăn hiếp các nước nhỏ, thế thì để tránh sự ăn hiếp, tôi sẵn sàng tìm lấy những lực lượng để ủng hộ chúng tôi, chống lại sự ăn hiếp. Liệu anh có dám nói như thế với nhân dân Mỹ, với chính phủ Mỹ không?
"Và nếu anh nói được như vậy, chúng tôi cho rằng như thế mới xứng đáng là người lãnh đạo quốc gia," ông Nguyễn Khắc Mai nói với BBC.
Theo BBC
nghe này các chính trị gia dốt nát, các ông chẳng nắm quân sự thế nên không nên phán nhé, ở Vn như thế nào các ông chẳng biết một gì hết, ông tưởng liên minh là dễ chắc, liên minh thì phải chịu những điều ngặt nghèo về chính trị phải phụ thuộc, thế thì các ông muốn biens VN thành một bàn đạp để chống tàu, biến VN thành con tốt thì đừng nên biến
Trả lờiXóagiới chính trị của VN trên bàn đàm phán ngoại giao thì các người khỏi phải dạy nhé, những giá trị ngoại giao của VN đã qua hàng trăm năm tôi luyện và luôn luôn khéo léo trên các diễn đàn quốc tế thế nên các vị đừng mơ mà có thể dạy dỗ nền chính trị ngoại giao của VN, các vị đứng trên quyền lợi của các vị nhưng mà ác vị đâu đứng trên quyền lợi của tổ quốc VN
Trả lờiXóa